跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 109 年度司促字第 38630 號民事其他文書
裁判日期:
民國 109 年 11 月 16 日
裁判案由:
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令     109年度司促字第38630號 債 權 人 冠揚塑膠有限公司 法定代理人 李後澂 債 務 人 東貝光電科技股份有限公司 法定代理人 吳慶輝 一、債務人應向債權人給付:   ㈠新臺幣(下同)貳佰柒拾壹萬捌仟貳佰玖拾壹元,及自民    國一百零九年九月三十日起至清償日止,按年息百分之六    計算之利息。   ㈡新臺幣(下同)貳佰伍拾陸萬零捌佰壹拾陸元,及自民國    一百零九年十一月二日起至清償日止,按年息百分之六計    算之利息。   並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日   之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。債權人逾上開   範圍利息之請求駁回。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載係主張債務人簽   發支票後該支票以拒絕往來戶遭退票,請求核發支付命令等   情,應認係以支付命令對債務人行使票據追索權。惟按支付   命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法   院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者,應僅   就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第1 項定有明   文。而按票據法第133 條規定,執票人向支票債務人行使追   索權時,得請求自為付款提示日起之利息。經查,本件票號   0000000 號之支票之付款提示日即退票日之記載為民國109   年11月2 日,本件未屆付款提示日前之利息債權人無請求權   外,其餘聲請核無不合,核發支付命令。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、債權人如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事 務官提出異議。 五、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 109 年 11 月 16 日 民事第九庭司法事務官