臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司促字第8538號
債 權 人 曾含風
債 務 人 見洲機械工業有限公司
法定
代理人 陳日平
以上
債權人聲請對債務人發給
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請
求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項
定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，
為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自
非僅指
聲請狀
內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋
明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求
加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴
訟程序為繁雜遲緩。
二、查
本件債權人聲請對債務人發給支付命令事件，經本院於民
國109年4月7日裁定命債權人於5 日內補正：「一、本件債
務人對債權人有如請求之原因事實之債務存在之釋明證據(
如發票、請款單據、工人簽到退單等書面證據) 。二、本件
請求以年利率百分之六計算利息之
法律依據及釋明證據。」
，債權人已於109 年4 月10日收受該裁定，有送達證書附卷
可稽，
迄未補正，其未盡釋明之責甚明，
揆諸上開說明，應
駁回其聲請，
爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條
、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
民事第七庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及
股別。