臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司聲字第1071號
聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 張明道
相 對 人 驚喜創意國際有限公司
兼法定代理 林仲宏
人
相 對 人 林宸諒
陳沁崴
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○八年度存字第一六六七號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之一○五年度甲類第五期中央政府建設公債面額新臺幣貳拾萬元
債券壹張（債券代號：Ａ05105），准予返還。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條規定，須
符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證明
受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證明
已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，
或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內
行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法
院始得裁定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因
假扣
押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益
人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣
押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤
回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能
繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待
供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結
，最高法院87年度台抗字第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依
鈞
院108年度司裁全字第1131號民事裁定，提供如主文所示之
提存物後，聲請就相對人之財產
予以假扣押在案。茲因聲請
人已具狀撤回假扣押執行程序，並依民事訴訟法第104條第1
項第3款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其
迄未行使
，
爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院108年度存字第1667號、109年度司聲字第781號
、108年度司裁全字第1131號、108年度司執全字第537號等
相關卷宗審核，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，按
諸
上開說明，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定
之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權
利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權利
等情，
此有臺灣臺北地方法院110年1月12日北院忠文查字第110000
0170號函、臺灣士林地方法院110年2月9日士院擎
非士108司
促11908字第1109000789號函及本院民事紀錄科查詢表附卷
足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保物，經核
於法尚無不
合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
民事第四庭司法事務官 蘇慧恩