臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司聲字第1083號
聲 請 人 棋勝實業股份有限公司
法定
代理人 許玉琳
上列
聲請人與
相對人一全興業股份有限公司間聲請催告行使權利
事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔
保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請
裁定返還其
提存物。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段
定有明文。又供擔保人聲請返還提存物或保證書者，應向命
供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定
參照
），與
當事人實際上提存之法院
無涉（臺灣高等法院
暨所屬
法院96年
法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。準
此，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人行使權利，自應向
命供擔保之法院為之。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
依臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）108年度司裁全字第3
53號民事裁定，曾提供擔保為假扣押。茲因訴訟已終結，故
聲請
鈞院通知相對人就
擔保金行使權利等語。
三、
經查，聲請人依桃園地院108年度司裁全字第353號民事裁定
供擔保為假扣押，是本件命供擔保之法院為桃園地院，
揆諸
前揭規定及說明意旨，聲請人聲請通知相對人行使權利，自
應向桃園地院為之。茲聲請人向無
管轄權之本院提出聲請，
顯係違誤，
爰依職權將本件移送該管轄法院。
四、爰依
首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
民事第三庭司法事務官 蘇慧恩