臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司聲字第260號
聲 請 人 交信企業有限公司
法定
代理人 鄭東成
代 理 人 張志朋
律師
相 對 人 雅月有限公司
兼法定代理 蘇亞利(Alessandro Zuttioni)
人
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一０五年度存字第一八七九號
提存事件所提存之
擔
保金新臺幣貳佰柒拾萬元准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之
聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為
行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第
3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依
法令供訴訟
上之擔保者，亦
準用之。其中所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或
假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假
扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續
發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔
保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最
高法院98年台抗字第49號、87年台抗字第 234號裁定意旨
參
照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前依
鈞院105 年度司裁全字第1441號民事裁定，提供如主文
所示之提存物後，聲請就相對人之財產
予以假扣押在案。茲
因聲請人業已撤回假扣押之執行程序，並以郵局
存證信函通
知相對人行使權利而未為行使。為此，
爰依法聲請返還前開
提存物等語，並提出鈞院105 年度司裁全字第1441號民事裁
定、105 年度存字第1879號提存書、智慧財產法院判決書及
其確定證明書、存證信函等影本各1 份為證。
三、
經查，聲請人聲請本院於民國（下同）105 年10月12日以10
5 年度司裁全字第1441號裁定准予假扣押，並據以聲請本院
以105 年度司執全字第748 號假扣押執行程序對相對人之財
產予以假扣押在案。
嗣聲請人已於109 年1 月15日具狀向本
院執行處撤回前開假扣押執行程序
等情，
業據本院
依職權調
取
上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項
第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人於109 年3 月10
日以台北古亭郵局第204 號存證信函催告相對人行使權利，
惟相對人於上開存證信函送達後
迄未行使權利，並有臺灣臺
北地方法院109 年4 月30日北院忠文查字第1090003255號及
臺灣士林地方法院109 年5 月1 日士院擎民科字第10901008
16號函各1 份及本院民事紀錄科查詢表附卷
可證，
揆諸前揭
法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信