臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司聲字第406號
聲 請 人 石山實業股份有限公司
法定
代理人 羅有志 同上
聲 請 人 羅景耀
上二人共同
代 理 人 蔡志揚
律師
相 對 人 新北市鶯歌區鳳鳴自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 簡金盛 同上
上列
當事人間請求撤銷土地分配決議等事件，聲請人聲請確定
訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣36萬3,974元整
，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算
之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明
文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時
，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已
就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，民事訴
訟法第93條亦定有明文。
二、聲請人與相對人間請求撤銷土地分配決議等事件，經本院
102年度重訴字第100號判決訴訟費用由相對人負擔二分之一
，餘由聲請人負擔；
嗣相對人不服提起第二審
上訴，經臺灣
高等法院103年度重上字第497號判決第一、二審訴訟費用除
確定部分外，均由聲請人連帶負擔；
惟聲請人不服提起第三
審上訴，經最高法院106年度
台上字第1647號判決「原判決
廢棄，發回台灣高等法院」。案經台灣高等法院106年度重
上更（一）字第159號更審判決第二審及發回前第三審訴訟
費用由相對人負擔；相對人再為不服提起第三審上訴，經最
高法院108年度台上字第1252號裁定「
上訴駁回，第三審訴
訟費用由
上訴人負擔」，而確定在案。依
上開裁判，
本件第
一審訴訟費用應由聲請人及相對人各負擔二分之一，第二審
及第三審訴訟費用則應全部由相對人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
民事第四庭 司法事務官 許麗惠
計算書：
┌───────┬───────┬─────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第一審裁判費 │ 157,112元│由聲請人預納。 │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第一審證人旅費│ 500元│由相對人預納。 │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第二審裁判費 │ 124,012元│由相對人預納。 │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第三審裁判費 │ 235,668元│由聲請人預納。 │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│第三審律師酬金│ 50,000元│由聲請人預納，業經最高法院109年度 │
│ │ │台聲字第1266號民事裁定核定酬金為 │
│ │ │50,000元。 │
├───────┼───────┼─────────────────┤
│ │ │ │
│合 計 │ 567,292元│ │
├───────┴───────┴─────────────────┤
│附註： │
│一、聲請人及相對人應負擔之訴訟費用計算如下： │
│ 1.第一審訴訟費用157,112＋500＝157,612，由聲請人及相對人各負擔1/2│
│ ，即各157,116×1/2＝78,806元。 │
│ 2.第二審訴訟費用124,012元，應由相對人負擔。 │
│ 第三審訴訟費用235,668＋50,000＝285,668元，應由相對人負擔。 │
│ 3.據上，聲請人應負擔78,806元 │
│ 相對人應負擔78,806＋124,012＋285,668＝488,486元 │
│ │
│二、聲請人應負擔訴訟費用78,806元，已繳納訴訟費442,780元，是相對人 │
│ 應賠償聲請人之訴訟費用為363,974元。 │
│ 計算式：442,780－78,806＝363,974元 │
│ │
└─────────────────────────────────┘