臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司聲字第438號
聲 請 人 新睦豐建材股份有限公司
法定
代理人 古明玉
相 對 人 磐實開發工程股份有限公司
兼法定代理 曹育瑋
人
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一○八年度存字第五二四號擔保
提存事件，
聲
請人所提存之
擔保金新臺幣壹拾陸萬參仟元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因
假
扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利
益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假
扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人
撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可
能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必
待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終
結，最高法院87年度台抗字第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依
鈞
院108年度司裁全字第278號民事裁定，為擔保假扣押，曾提
供如主文所示之擔保金，並以臺灣臺北地方法院108年度存
字第524號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣
押執行程序，復經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人
即相對人行使權利而未行使
等情，
爰聲請發還前開擔保金等
語。
三、經調閱臺灣臺北地方法院108年度存字第524號、108年度司
執全字第179號、本院108年度司裁全字第278號等相關卷宗
審核，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，按諸
上開說
明，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟
終結」情形。又聲請人亦於民國109年4月22日以新莊思源路
郵局第000112號
存證信函定20日之期間催告相對人行使權利
，而相對人收受後
迄未行使權利，復有存證信函
暨回執
正本
、臺灣臺北地方法院109年7月2日北院忠文查字第109000441
5號函及本院民事紀錄科查詢表附卷
足憑，從而，聲請人聲
請發還本件擔保金，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩