臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司聲字第509號
聲 請 人 耀騰印刷事業股份有限公司
法定
代理人 何書娟
相 對 人 博飛印刷事業股份有限公司
法定代理人 王萍和
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院101年度存字第1444號擔保
提存事件，
聲請人
所提存之
擔保金新臺幣500萬元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因
假扣押或
假處分
所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或
假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，
損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已
撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院
87年度台抗字第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依
鈞
院101年度司裁全字第665號民事裁定，為擔保假扣押，曾提
供如主文所示之擔保金，並以臺灣臺北地方法院101年度存
字第1444號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣
押執行程序，復經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人
即相對人行使權利而未行使
等情，
爰聲請發還前開擔保金等
語。
三、經調閱臺灣臺北地方法院101年度存字第1444號、101年度司
執全字第411號、本院101年度司裁全字第665號等相關卷宗
審核，聲請人已撤回對相對人之假扣押執行，按諸
上開說明
，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終
結」情形。又聲請人亦於民國109年5月26日以台北仁杭郵局
第000104號
存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利
，而相對人收受後
迄未行使權利，復有存證信函
暨回執正影
本、臺灣臺北地方法院109年7月23日北院忠文查字第109000
4790號函及本院民事紀錄科查詢表附卷
足憑，從而，聲請人
聲請發還本件擔保金，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
民事第六庭 司法事務官 許麗惠