臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司聲字第927號
聲 請 人 大盛機械股份有限公司
法定
代理人 陳怡年
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
相 對 人 陳柏州
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第四○號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣壹萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，
係為擔保受擔保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執
行法院已依
債權人之聲請實施執行，
債務人若已就停止執行
之請求提起
本案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益
人是否受有損害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發
生損害，其損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人
行使其權利，故在
債權人已聲請
強制執行，並有提起本案訴
訟之情形下，供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106條準
用第104條第1項第3款規定，聲請裁定返還提存物時，必待
本案訴訟已終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當
。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
第三人異議之訴事件
，聲請人前遵
鈞院107年度重聲字第3號民事裁定，為供擔保
聲請停止執行，曾提存新臺幣15,000元，並以鈞院107年度
存字第40號提存事件提存在案；茲因第三人
異議之訴業經判
決確定，聲請人並定21日期間催告受擔保利益人即相對人行
使權利而其
迄未行使，
爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院107年度重簡字第8號、105年度司執字第106846
號及107年度存字第40號等相關卷宗審核，
兩造間
第三人異
議之訴業經判決確定，應認已符合民事訴訟法第104條第1項
第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國109年10
月5日以高雄府北郵局第000141號
存證信函定20日以上之期
間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復
有存證信函
暨回執
正本、臺灣臺北地方法院109年11月25日
北院忠文查字第1090006918號函及本院民事紀錄科查詢表附
卷
足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核
於法尚無
不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩