臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司聲字第930號
聲 請 人 鴻城工程有限公司
法定
代理人 潘志宏
上列
聲請人與
相對人篁宇營造股份有限公司間聲請發還
擔保金事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保
提存之提存人於提存後，
假執行之
本案判決已全部勝
訴確定，得聲請該管法院提存所返還提存物。凡依本法第18
條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者
，
無庸法院裁定。提存法第18條第1項第1款及同法施行細則
第16條分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人篁宇營造股份有限公司
（下稱篁宇公司）間請求給付工程款事件，聲請人前遵
鈞院
108年度建字第35號民事判決，為聲請假執行，曾提供新臺
幣212,594元，並以鈞院109年度存字第767號擔保提存事件
提存在案。茲因
兩造間請求給付工程款事件業於民國109年
10月21日確定在案，
爰依法聲請發還前開
擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，
業據提出判決書、提存書、確定證明書
等件影本為憑；
惟查，聲請人依本院109年4月8日所為之108
年度建字第35號民事判決，提供擔保金以為假執行，
嗣相對
人篁宇公司對
上開判決不服，提起
上訴，經臺灣高等法院10
9年度建上易字第18號受理在案，復因視為撤回上訴，上開
事件即於109年10月21日確定在案，此有聲請人提出之臺灣
高等法院109年度建上易字第18號核發之民事判決確定證明
書在卷
可稽，是本件之本案判決已勝訴確定，依上開規定，
聲請人得逕向提存所取回本件擔保金，毋庸待本院另為裁定
，從而，聲請人之聲請核無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
民事第三庭 司法事務官 方佩文