臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度司聲字第965號
聲 請 人
即
債務人 暐聯營造股份有限公司
法定
代理人 曹善偉
上列
聲請人與
相對人即
債權人全玖股份有限公司間
假扣押事件，
聲請人聲請命相對人全玖股份有限公司限期起訴，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命
債
權人於一定
期間內起訴；依
督促程序，聲請發
支付命令者，
與起訴有同一效力，民事訴訟法第529條第1項、第2項第1款
定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命
債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法
院或經法院判決確定（包括已取得其他與
確定判決有同一效
力之
執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人
於一定期間內起訴之可言。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人全玖股份有限公司（下稱全玖公
司）與聲請人間假扣押事件，經
鈞院109年度司裁全字第109
8號民事裁定准相對人全玖公司在新臺幣2,137,199元之範圍
內
予以假扣押在案，
惟相對人全玖公司尚未向法院提起本案
訴訟，
爰聲請命相對人全玖公司於一定期間內起訴等語。
三、
經查，相對人全玖公司向本院聲請以109年度司裁全字第109
8號民事裁定假扣押聲請人之財產，惟相對人全玖公司已於
民國109年12月7日以與假扣押所欲保全之相同請求向本院聲
請對聲請人核發支付命令，由本院109年度司促字第41984號
受理在案，此有該案影卷
可憑，
揆諸前揭說明，其本案已繫
屬於法院，聲請人再聲請命相對人全玖公司於一定期間內起
訴，自無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文