109年度建字第16號
原 告 宇貿資訊有限公司
徐明豪律師
許秋和
王瑞益
王陳儉
訴訟代理人 林俊儀律師
徐明豪律師
被 告 拓西科技股份有限公司
法定代理人 高秀琴
訴訟代理人 林詩梅律師
葉怡妙律師
許鈞麟
李進澎
本件應由王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉為原告宇貿資訊有限公司法定代理人之
承受訴訟人，
續行訴訟程序。
理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受訴訟以前
當然停止；第168條規定，於有訴訟代理人時不
適用之；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；
他造當事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條、第178條分別定有明文。次
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，而公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開法文之規定，公司法第24條、第25條及第26條之1分別定有明文。又清算人應於清算開始及完結時，向法院聲報，否則公司之清算程序尚難認為已完結，其法人格於清算範圍內，仍然存續（最高法院78年度台上字第451號、76年度台上字第1275號裁判要旨參照）。再有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條準用同法第79條定有明文。復依公司法第85條規定，清算人有數人，而未推定一人或數人代表公司時，各有對於第三人代表公司之權。二、查原告業於民國112年5月3為臺北市政府以府產業商字第11236036000號函廢止登記在案，有公司變更登記表在卷足參，
，依法應行清算，且其章程並未定有清算人，亦未據全體股東另行選任，此有本院依職權調取之宇貿公司變更登記表、章程、臺北市商業處函文
可參，依
前揭規定，應由原告之全體股東擔任其清算人。又依原告公司變更登記表，其全體股東為王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉，自應由
渠等為原告之法定代理人承受訴訟，
惟兩造迄未具狀聲明承受訴訟，為利於本件訴訟程序之進行，
爰由本院依職權以裁定命王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉為原告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
民事第三庭 法 官 王士珮
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日