臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度抗字第163號
抗 告 人 吳明燦
相 對 人 柏展生技股份有限公司
法定
代理人 廖俊棠
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國109 年7
月8 日本院109 年度司票字第3928號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票既載明
免除作成
拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出
已為付款提示之證據。至發票人如主張執票人未為提示，依
票據法第124 條
準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證
之責。且本票執票人依票據法第123 條規定向本票發票人行
使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬
非訟事件，此
項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本
票形式上之要件是否具備
予以審查為已足。
二、
本件相對人主張執有抗告人於民國108 年12月16日所簽發憑
票交付新臺幣（下同）350 萬元，未載到
期日，並
免除作成
拒絕證書之本票1 紙（下稱
系爭本票），
詎屆期提示後未獲
付款，依票據法第123 條規定就本票金額350 萬元及自
本票
裁定送達
翌日起至清償日止
按年息5 ％計算之利息聲請裁定
准許強制執行等語，並提出系爭本票1 紙為證，經原裁定准
許強制執行。
三、抗告意旨
略以：相對人聲請裁定准許強制執行之系爭本票，
未載到期日，視為見票即付，須提示後始得行使追索權，原
審自應調查相對人有無提示請求付款及於何時、何地、向何
人提示，詎原審未予詳查，逕准予強制執行，
顯有未洽，
爰
提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
四、
經查，相對人提出之系爭本票，表明為本票及無條件擔任兌
付之旨，並記載抗告人為發票人、付款人及
發票日、票面金
額，依系爭本票之記載形式上審查，系爭本票已具備本票之
有效要件，則相對人執系爭本票聲請裁定許可強制執行，原
裁定予以准許，於法即無不合。又系爭本票既載明免除作成
拒絕證書，則相對人聲請裁定准許強制時，自毋庸提出已為
付款提示之證據，抗告人若主張相對人未為付款之提示，應
就此負舉證之責，
惟抗告人並未就此舉證，本件自已符合追
索權行使之要件。從而，抗告人據以指摘原審裁定不當，請
求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事第五庭 法 官 陳佳君
以上
正本係照原本作成。
本裁定僅得以
適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 鄧筱芸