臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度抗字第253號
抗 告 人 寶祥鑫實業有限公司
兼
法定
代理人 王慧玲
相 對 人 中華網通科技有限公司
法定代理人 王偉全
上列
當事人等間
本票裁定事件，對於中華民國109 年9 月24日本
院109 年度司票字第6905號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
一、抗告
駁回。
二、抗告程序費用由
抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上列規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，
此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以
審查強制執行許可
與否（即就本票形式上之要件是否具備
予
以審查為已足），並無確定實體上
法律關係存否之效力，如
發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之
訴，以資解決。
二、抗告意旨
略以：本公司及本人並無與相對人有過往來及簽發
任何本票予相對人等語。
三、
經查：
（一）相對人主張其執有抗告人所簽發
免除作成拒絕證書之
系爭
本票，
詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定
許可強制執行
等情，已據提出系爭本票為證，
堪認系爭本
票之票據債務確已屆期，而系爭本票已載明本票、無條件
擔任兌付等文義，並經發票人蓋章，及記載
發票日、發票
地、票面金額等本票必要記載事項，相對人自得對發票人
即抗告人行使追索權，則原裁定予以准許強制執行，形式
上審查即無不合。
（二）至於抗告意旨
所稱抗告人未曾簽立系爭本票等情，應係主
張系爭本票上簽章係屬偽造，
核屬實體上之爭執，依
前揭
說明，僅得由抗告人另行提起確認訴訟，以資解決，
尚非
本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告
，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
民事第五庭 法 官 王凱俐
正本係照原本作成。
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書記官 涂菀君