臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度消債更字第424號
聲 請 人 湯子緹（原名：湯雅惠）
代 理 人 謝孟馨
律師（
法律扶助）
上列
當事人依
消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人湯子緹自中華民國一○九年十月八日下午四時起開始
更生
程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融
機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機
構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、
鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第151 條
第1 項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其
年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清
算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條例
第45條第1 項、第16條第1 項前段定有明文。又消債條例第
3 條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，
合先敘明。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人名下資產總價值新臺幣（下同）
10,841元，債務總金額2,561,186 元，有不能清償債務之情
事，消債條例施行後，曾向住、居所地之法院聲請債務清理
之調解，因故調解不成立，其無擔保或無優先權之債務總額
未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，依法自得聲請更生程序，懇請裁定開始更生俾早日清償債
務等語。
三、
經查：
㈠聲請人主張之
上開事實，
業據提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊、調解
不成立通知書等件為證；又本件聲請人積欠之債務總額未逾
1,200 萬元，且
非為從事月營業額高於20萬元營業活動之人
，故聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究其現況是否
確實具有不能清償債務或有不能清償之虞之情事
而定。
㈡聲請人主張目前任職於「上潔清潔興業有限公司」擔任清潔
員，每月薪資23,800元
等情，有員工在職證明書在卷
可稽，
堪信其主張之每月收入數額為真；另聲請人聲稱每月生活必
要支出房屋租金（含水電費）7,500 元、膳食費7,500 元、
行動電話費499 元、交通費1,280 元、生活日用品等雜項支
出1,821 元，計18,600元，已提出房屋
租賃契約書、中華電
信公司繳費通知為證，且
核與消債條例第64之2 條所定債務
人必要生活費用之計算方式相符，應為可採。準此，聲請人
每可處分所得23,800元，扣除每月必要生活支出18,600 元
後，雖可餘裕5,200 元，，然以其每月所得收入及支出狀況
，較之被請求清償之債務總額，客觀上可預見係處於通常且
繼續的不能清償之狀態，自合於「不能清償債務或有不能清
償之虞」之要件。
㈢從而，本院
衡酌聲請人之經濟狀況，既符合不能有清償債務
之情事，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，
復查無聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各
款所定
駁回更生聲請之事由存在，本件更生聲請，應屬有據
，
爰依首開條文規定，命由司法事務官進行本件更生程序，
裁定如主文。
四、更生程序開始後，聲請人所提之更生方案，仍須由債權人會
議可決，或由法院裁定認可後方能實行，倘更生方案未能經
債權人會議可決或經法院裁定認可，將依消債條例第61條規
定，開始清算程序，此恐非有利於聲請人，請斟酌以最大還
款誠意，擬定足為債權人接受，或足供法院認為公允之更生
方案，俾免更生程序進行至應行清算之程度，
附此敘明。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
上為
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
本裁定已於109年10月8日下午4時公告。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書記官 黃伊媺