臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度簡上字第36號
上 訴 人 陳威銘
被
上訴人 合眾數位工程股份有限公司
法定
代理人 吳漢琦
上列
當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國109年9月30日
本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後七日內，補正委任
律師或具律師資
格而符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為
訴訟代
理人之
委任狀，逾期未補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書
及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，
法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補
正亦未依第466 條之2 為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合
法裁定駁回之，同法第466 條之1 亦有規定，此規定並於
簡
易訴訟程序第三審上訴
準用之，此觀同法第436 條之2 第2
項規定即明。
二、
經查，
本件上訴人對於本院109 年度簡上字第36號第二審判
決提起上訴，未據上訴人委任律師或具律師資格之關係人為
訴訟代理人。茲限上訴人於收受本裁定送達之日起7 日內補
正委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466 條之1 規
定之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其
上訴。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
民事第五庭審判長法 官 高文淵
法 官 連士綱
法 官 黃
乃瑩
以上
正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
書記官 李振臺