臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度補字第1046號
原 告 姚萍
原 告 李定遠即雀凰商號
被 告 雀王科技有限公司
法定
代理人 應百翔
上列
當事人間請求給付
違約金等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
，查
本件原告起訴聲明為：「㈠請求被告給付違約金新臺幣（下
同）392,750 元。㈡禁止被告3 年內不得在桃園市大溪區、八德
區、桃園區範圍內增設或開設直營店及加盟店」等語，有原告之
民事
起訴狀可佐。有關
訴之聲明第一項
訴訟標的價額為392,750
元；然就訴之聲明第二項部分，顯
非就親屬關係及身份上權利有
所主張，而屬因財產權涉訟，
惟原告未於訴狀載明其訴訟標的價
額，致本院無法核定並以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收
受本裁定送達10日內查報訴之聲明第二項訴訟標的價額，即原告
因被告於此
期間內不行為而可獲得之利益，並
按上列訴訟標的價
額依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節規定補繳裁判費；
若原告未查報訴訟標的價額，致本院不能核定本件訴訟標的價額
，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定後七日內查
報此部分訴訟標的價額，並按該訴訟標的價額依民事訴訟法第1
編第3 章第1 節、第2 節規定補繳裁判費（如未能陳報此部分訴
訟標的價額，應
參照民事訴訟法第77條之12規定，暫以壹佰陸拾
伍萬元計算此部分訴訟標的價額）。綜上，茲限原告於收受本裁
定送達七日內查報訴之聲明第二項之訴訟標的價額（即原告因被
告於此期間內不行為而可獲得之利益），與聲明第一項之標的金
額合計後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按
系爭訴訟標的
價額計算後，補繳本件裁判費，如原告未能查報聲明第二項之訴
訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫以165 萬元（壹
佰陸拾伍萬元）計算此部分訴訟標的價額，與聲明第一項部分合
計訴訟標的價額為2,042,750 元（貳佰零肆萬貳仟柒佰伍拾元）
，此部分並暫先繳納21,295元（貳萬壹仟貳佰玖拾伍元），如未
依期補正（即查報前開聲明第二項訴訟標的價額，連同聲明第一
項之訴訟標的金額據以計算裁判費後繳納；或暫先繳納21,295元
），即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
民事第四庭 法 官 鄧雅心
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分
不
得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 許清秋