臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度補字第1168號
原 告 棋元塗料工業有限公司
法定
代理人 鄭富升
被 告 資通國際應材有限公司
法定代理人 王永壽
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶
請求其孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事
訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 分別定有明文。又
非因財
產權而起訴者，依同法第77條之14之規定，應徵收第一審裁判費
新臺幣（下同）3,000 元。且請求命
回復名譽之
適當處分，其訴
訟標的之
法律關係為回復名譽
請求權，係屬
非因財產權而起訴（
最高法院92年度台抗字第586 號裁定意旨
參照）。查
本件原告起
訴聲明為：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）100 萬元。（
二）被告應移除Facebook中張貼、刊登，分別指摘原告不實言論
移除。（三）被告應於蘋果日報頭版以9.2 公分乘以4.5 公分之
尺寸，登報道歉3 日。核原告
訴之聲明第二、三項，均係主張被
告侵害其名譽，請求移除臉書貼文及刊登道歉啟事，屬基於名譽
權被侵害之
回復原狀方法，均為非因財產權而起訴，且訴訟標的
同一，無需併算其價額，故該兩項聲明應徵收第一審裁判費3,00
0 元。另原告訴之聲明第一項部分，則屬請求金錢賠償，應屬因
財產權而涉訟之性質，是此部分訴訟標的金額為100 萬元，應徵
第一審裁判費10,900元，從而，本件應徵第一審裁判費13,900元
（計算式：3,000 元＋10,900元＝13,900元），茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內向本
院繳納，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
民事第三庭 法 官 王凱俐
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 涂菀君