臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度補字第1299號
原 告 古意企業社即洪士凱
金世順發有限公司
法定
代理人 陳髮芳
前二人共同
訴訟代理人 劉衡
律師
被 告 力佑國際營造股份有限公司
法定代理人 連振東
上列
當事人間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、
第77條之2 定有明文。查
本件原告起訴聲明為：（一）被告應給
付原告古意企業社即洪士凱新臺幣（下同）396 萬5,875 元，
暨
自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止
按年息5%計算之
遲延利息。
（二）被告應給付原告金世順發有限公司56萬2,880 元，暨自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之遲延利息。衡諸
原告數項聲明不具有互相競合或應為選擇之關係，
揆諸上開規定
，是其價額應合併計算之，則本件訴訟標的價額核定為452 萬
8,755 元，應徵第一審裁判費4 萬5,847 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內向本
院如數補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事第五庭 法 官 王雅婷
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 陳湘文