臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度補字第1942號
原 告 竑威有限公司
法定
代理人 徐行廣
被 告 宸言科技有限公司
法定代理人 林楓諺
上列
當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法
第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查原告提
起
本件訴訟，聲明為：「㈠被告應返還原告3D列印機零件噴頭共
2,800 組。㈡第一項如返還不能或毀損時，被告應給付原告新臺
幣（下同）280 萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。」等語，有原告之民事起訴狀
可佐
，經核原告
訴之聲明第1 、2 項互為選擇關係，依
上開規定，不
併算其訴訟價額。又原告主張：請求返還之2,800 組3D列印機零
件噴頭價值共280 萬元（每組價值1,000 元），則本件訴訟標的
價額應核定為280 萬元（貳佰捌拾萬元），應徵第一審裁判費28
,720元（貳萬捌仟柒佰貳拾元）。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於本裁定送達後五日內如數向本院繳納，
逾期不繳即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其
餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 許清秋