臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第2247號
原 告 徐秋惠
訴訟
代理人 黃國珍
被 告 德川保全事業股份有限公司
法定代理人 郭鴻議
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109 年12
月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。
本件原告原起訴請求被告應給付
原告新臺幣（下同）345 萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起
至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，
嗣就利息減縮為
自民國109 年9 月23日起至清償日止，按週年利率5 ％計算
之利息，
核屬減縮應受判決事項之聲明，與首開規定相符，
應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：伊配偶黃國珍於102 年7 月5 日至106 年1 月15
日擔任被告法定代理人，並於102 年12月27日、103 年4 月
30日代表被告向伊借款200 萬元、145 萬元，伊
乃於102 年
12月27日、103 年4 月30日出借200 萬元、145 萬元至被告
開立之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱被告彰化
銀行帳戶），經被告於103 年5 月8 日匯回145 萬元，伊又
於103 年7 月21日出借125 萬元至被告開立之聯邦銀行帳號
000000000000號帳戶（下稱被告聯邦銀行帳戶），並出借25
萬元予被告，嗣
迭經伊催討，均置之不理，經伊以起訴狀及
民事準備一狀繕本催告被告返還借款，
爰本於消費借貸之
法
律關係，依
民法第478 條規定請求被告返還借款等語。
並聲
明：⒈被告應給付原告345 萬元，及自109 年9 月23日起至
清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。⒉願供
擔保請准宣
告假執行。
二、被告則以：伊否認
兩造間成立消費
借貸關係，原告亦未舉證
兩造間有借貸意思表示
合致等語資為
抗辯。並聲明：⒈原告
之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請
准
宣告免為假執行。
三、原告主張其於102 年12月27日、103 年4 月30日匯款200 萬
元、145 萬元至被告彰化銀行帳戶，經被告於103 年5 月8
日匯回145 萬元，又於103 年7 月21日匯款125 萬元至被告
聯邦銀行帳戶等事實，
業據提出郵政跨行匯款申請書等為證
（見本院卷第13頁、第15頁），並有聯邦銀行匯出匯款單、
被告彰化銀行、聯邦銀行帳戶交易明細
可稽（見本院卷第55
頁、第81頁、第95頁、第97頁），且為被告所不爭執，
堪信
為真實。
四、原告另主張兩造間存在消費借貸關係，被告應返還借款等節
，則為被告所否認，並以前詞置辯。
經查：
㈠兩造間有無消費借貸關係存在？
⒈按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有
移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方之行為，始得當之。
是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外
，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張
與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示
合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有
金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有
該借貸關係存在（最高法院98年
台上字第1045號民事判決
參
照）。本件原告主張兩造間存在消費借貸關係，既為被告所
否認，自應由原告就兩造間借貸意思表示合致及借款交付之
事實，負舉證之責。
⒉原告雖於102 年12月27日、103 年4 月30日匯款200 萬元、
145 萬元至被告彰化銀行帳戶，經被告於103 年5 月8 日匯
回145 萬元，又於103 年7 月21日匯款125 萬元至被告聯邦
銀行帳戶，
惟原告交付金錢之原因多端，或為買賣，或為
贈
與，或因其他之
法律關係而為交付，
非謂一有金錢之交付，
即得推論兩造間當然為消費借貸關係，原告復未提出其他事
證證明兩造間借貸意思表示合致，自不能認為兩造間有消費
借貸關係存在。
㈡原告請求被告返還借款有無理由？
原告既未能證明兩造間存在消費借貸關係，則原告本於消費
借貸之法律關係，依民法第478 條規定，請求被告給付345
萬元本息，殊屬無據，不應准許。
五、
綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，依民法第478 條
規定，請求被告給付345 萬元，及自109 年9 月23日起至清
償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回
。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已
失所附麗，應併
駁回之。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，經審酌
後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事第六庭 法 官 陳佳君
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
書記官 李淑卿