臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度訴字第2284號
原 告 慶栓實業有限公司
法定
代理人 陳秀英
訴訟代理人 張仁龍
律師
高啓航律師
被 告 聯積企業有限公司
法定代理人 鄒玗芝
上列
當事人間請求
無因管理等事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新
臺幣（下同）7,820 元，
惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、
損
害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
1 第1 、2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。
經查，原告
訴
之聲明第1 項係請求被告應將全數機器自原告承租門牌號碼新北
市○○區○○路○○○ 巷○○號建物（下稱
系爭建物）遷出；第2 項
請求被告應給付原告92萬7,333 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起
至清償日止
按年息5 ％計算之利息；第3 項請求被告應自民國10
9 年6 月9 日起至遷移全數機器之日止，按月給付原告3 萬2,50
0 元，及自各該期限末日之翌日起至清償日止按年息5 ％計算之
利息。則
本件訴訟標的價額之核定，依
上開規定，訴之聲明第1
項應以原告所提系爭建物之
不動產估價證明書為準，再與訴之聲
明第2 項因無因管理所生之費用合併計算，至訴之聲明第3 項請
求被告給付相當租金之
不當得利部分，屬附帶請求，不併算其價
額；查系爭建物之估價金額為408 萬3,500 元，而因無因管理所
生之費用為92萬7,333 元，故本件訴訟標的價額為501 萬833 元
（計算式：4,083,500 元＋927,333 元＝5,010,833 元），應徵
第一審裁判費5 萬698 元，扣除前已繳裁判費7,820 元，尚應補
繳4 萬2,878 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
民事第七庭 法 官 莊哲誠
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書記官 尤秋菊