臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度訴字第3311號
原 告 周世傑
被 告 倪永泉
上列
當事人間請求返還借款事件，原告
聲請移轉管轄，本院裁定
如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1
項前段定有明文。又因契約涉訟者，如經當事人定有債務履
行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條固定有
明文，
惟此項因契約涉訟事件之
特別審判籍，立法意旨在於
當事人雙方既以契約訂明債務履行地，以該履行地定將來發
生訴訟管轄法院之標準，不悖當事人預期之意思並便於調查
證據，故所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地
而言。
二、
本件聲請意旨
略以：本件被告為鑫泉工程有限公司負責人，
因該公司
承攬原告在宜蘭縣三星鄉農舍工程，因而在該處向
原告提議借款，及約定還款地點都在宜蘭縣三星鄉，債務履
行地在宜蘭縣，請求移轉管轄至臺灣宜蘭地方法院等語。
三、查：本件
聲請人即原告依
民法第478 條之規定，請求被告給
付新臺幣67萬9,790 元，及自
支付命令繕本送達
翌日起至清
償日止，
按年息百分之5 計算之利息。本件被告之戶籍地為
新北市○○區○○路○○巷○○弄○ ○○ 號，足認原告於聲請支
付命令時，被告住所設於新北市永和區。至原告聲請支付命
令所提相關證據，尚無從認定
兩造就借款清償地有何特別約
定，自
難認有何以契約訂明債務履行地之情。準此，
參諸民
事訴訟第1 條第1 項前段之規定，本院為被告
住所地之管轄
法院，自有
管轄權，原告聲請移轉管轄為無理由，應予駁回
，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
民事第五庭 法 官 王凱俐
以上
正本係照原本作成
本裁定依民事訴訟法第28條第3 項之規定，移送訴訟之聲請經裁
定駁回者，不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 涂菀君