臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第3439號
原 告 鑫新文化國際實業股份有限公司
法定
代理人 王又萱
訴訟代理人 劉仁閔
律師
林立律師
邱柏越律師
被 告 布丁娛樂王國事業有限公司
法定代理人 李信志
上列
當事人間請求給付款項等事件，經本院於民國110 年1 月7
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）465 萬元，及其中175 萬元
部分依附表所示各期授權金利息起算日起至清償日止，及其
中100 萬元部分自民國109 年11月28日起至清償日止，及其
中190 萬元部分自109 年1 月1 日起至清償日止，均
按年息
5 ％計算之利息。
二、
訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以155 萬元為被告供
擔保後，得
假執行
。但被告如以465萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按智慧財產法院管轄案件如下：一依專利法、商標法、著作
權法……所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事
訴訟事件。智慧財產民事訴訟事件，依智慧財產法院組織法
第3 條第1 款、第4 款及智慧財產案件審理法第7 條規定，
其範圍為：一智慧財產權權利歸屬或其申請權歸屬及其
報酬
爭議事件。智慧財產法院組織法第3 條第1 款及智慧財產案
件審理細則第2 條第1 款分別定有明文。而除民事訴訟法定
有
專屬管轄之訴訟外，當事人得以
合意定第一審管轄法院。
但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟法第26條及第24條亦分別有所明定。而
依智慧財產案件審理細則第9 條規定，智慧財產民事、行政
訴訟事件
非專屬智慧財產法院管轄，故仍有民事訴訟法第24
條、第25條，
合意管轄、
擬制合意管轄規定之
適用（臺灣高
等法院
暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第25號研討結
果
參照）。
經查，
本件兩造於民國108 年8 月28日簽立之「
音樂著作權專屬授權契約書」（下稱
系爭契約書）第14條約
定「本契約壹式參份，如有爭執，合意以臺灣新北地方法院
為第一審管轄。」、108 年12月16日簽立之委託轉換MIDI歌
曲暨109 年承租要點補充附約增補協議（下稱系爭增補協議
）第六條：「（二）本增補協議約定未盡事宜，則悉依本契
約或本附約約定內容辦理。」有
上開契約書影本存卷
可考（
本院卷第25頁及第37頁），
揆諸前揭說明，本院就本件訴訟
自有
管轄權，先予敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請及上開規定，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）兩造與訴外人楊延壽曾就原告公司所有之相關音樂著作於
108 年8 月21日簽立系爭契約書，由原告將相關音樂著作
專屬授權予被告，供被告於相關伴唱機市場於專屬授權之
範圍內重製、出租使用，依系爭契約書第八條約定，被告
依約應支付授權價金新臺幣（下同）300 萬元予原告。
（二）
嗣於108 年12月16日簽訂系爭增補協議第四條約定，原系
爭契約所約定之300 萬元授權金扣除相關轉檔費用後，被
告應於108 年12月25日前一次性開立金額210 萬元，票面
金額各為175,000 元之支票予原告，並自109 年1 月至同
年12月間，按月兌現支票乙紙予原告；系爭契約書（附件
二）第五條約定，被告應於108 年11月30日以前，將相關
專屬授權音樂著作轉換成MIDI檔後交付予原告，並同時交
付出具同意放棄相關權利之放棄書文件，違約即應給付原
告100 萬元之賠償金；系爭增補協議第五條之約定，109
年1 月1 日前，將相關專屬授權標的音樂著作之MIDI檔全
數於被告經營之伴唱機上架發行，倘違約，除應將被告負
擔MIDI轉檔換費用之300 首歌曲之MIDI檔權利（包含但不
限於，
所有權、著作權等) 無償轉讓原告外，被告應賠償
原告190 萬元賠償金。
（三）
詎料，被告除未於108 年12月間一次性開立相關支票予原
告
持有外，亦未於109 年1 月間至同年10月間按月支付各
期授權金，
迄今累計共175 萬元；另原告亦未如期取得相
關音樂著作之MIDI檔案以及被告應提示之放棄書文件，更
未如期將相關MIDI檔上架於各伴唱機並於伴唱機市場發行
。為此，爰依系爭增補協議第四條第（一）項、系爭契約
（附件二）第五條及系爭增補協議第5 條第（二）項約定
，請求被告給付原告465 萬元暨附表所示各期授權金到期
後之法定
遲延利息。
（四）聲明：
1.被告應給付原告4,65萬元，及其中175 萬元部分依附表所
示各期授權金利息起算日起至清償日止，及其中100 萬元
部分自
起訴狀送達之
翌日起至清償日止，及其中190 萬元
部分自109 年1 月1 日起至清償日止，均
按年息5 ％計算
之利息。
2.原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
原告並無合法授權權源，
縱有授權權源，被告亦無法享有著
作財產權之專屬授權權利，兩造定管轄合意時，難以預見原
告專屬授權之著作財產權之權源有疑（如：原告明知於前曾
授權他人重製、發行權，系爭專屬授權著作之著作人曾禁止
被告利用）等語。
三、原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之108 年8 月
28日音樂著作權專屬授權契約書、108 年12月16日委託轉換
MIDI歌曲暨109 年承租要點補充附約增補協議（本院卷第21
頁至第45頁）為證，
堪認屬實。被告雖具狀辯稱原告並無合
法授權權源
云云，然原告既以提出訴外人楊延壽之保證書，
以證明如附件所示歌曲（下稱系爭歌曲）均為其創作，並保
證系爭歌曲之著作財產權專屬於原告所有（本院卷第41頁）
等情，足認原告確有，而被告就其所辯並未提出任何證
以實
其說，已難遽採。則原告依兩造間系爭契約之
法律關係，請
求被告給付共計465 萬元（計算式：175 萬元＋100 萬元＋
190 萬元＝465 萬元），
即屬有據。
四、按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告訂有期限者，
債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
民
法第229 條、第233 條第1 項分別定有明文。又應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％
，亦為同法第203 條所明定。查依系爭增補協議第4 條第（
一）項：「乙方（即被告）應於108 年12月25日前一次性開
立金額210 萬元，票面金額各為17萬5,000 元之支票共12紙
予甲方（即原告），並自109 年1 月起至同年12月止，按月
至少兌現支票乙紙予甲方」；另依系爭增補協議第五條：「
（一）乙方應保證於109 年1 月1 日前，將本契約附件1 所
示歌曲以及本增補協議附件1 所示歌曲之MIDI檔全數於各種
伴唱機上架並發行於伴唱機市場。（二）乙方違反前述約定
時，除應將本附件四、所約定，由乙方負擔MIDI檔轉換費用
之300 首歌曲之MIDI檔權利（包含但不限於，所有權、著作
權等）無償轉讓甲方外，乙方並應賠償甲方共新台幣190 萬
元之
違約金，且不得再向甲方請求賸餘之MIDI檔轉換費用」
。則依系爭增補協議第4 條第（一）項約定，自109 年1 月
起結算至同年10月止，各期授權金之給付顯已陷於
給付遲延
之狀態，揆諸前揭說明，被告應依附表所示各期授權金利息
起算日起至清償日止，加給按年息5 ％計算之法定遲延利息
。另依系爭增補協議第五條約定，被告應於109 年1 月1 日
前將相關MIDI檔上架於各伴唱機並於伴唱機市場發行，則10
8 年12月31日即為被告請求之給付期限，被告應自翌日即10
9 年1 月1 日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利
息。又被告未依系爭契約（附件二）第五條約定，於108 年
11月30日將相關音樂著作之MIDI檔案與相關權利放棄書文件
交付原告，則原告請求自起訴狀
繕本送達被告翌日（本院卷
第53頁）即109 年11月28日起算之法定遲延利息，均屬有據
。
五、
綜上所述，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付給
付原告465 萬元，及其中175 萬元部分依附表所示各期授權
金利息起算日起至清償日止，及其中100 萬元部分自109 年
11月28日起至清償日止，及其中190 萬元部分自109 年1 月
1 日起至清償日止，均按年息5 ％計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌
定相當
擔保金額准許之；併
依職權酌定相當擔保金額，准被
告預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
民事第五庭 法 官 王凱俐
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 涂菀君
附表：
┌─────┬──────────┬───────┐
│授權金期別│授權金額別（新臺幣）│ 利息起算日 │
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年1月 │ 175,000元 │109 年2 月1 日│
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年2月 │ 175,000元 │109 年3 月1 日│
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年3月 │ 175,000元 │109 年4 月1 日│
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年4月 │ 175,000元 │109 年5 月1 日│
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年5月 │ 175,000元 │109 年6 月1 日│
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年6月 │ 175,000元 │109 年7 月1 日│
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年7月 │ 175,000元 │109 年8 月1 日│
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年8月 │ 175,000元 │109 年9 月1 日│
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年9月 │ 175,000元 │109 年10月1 日│
├─────┼──────────┼───────┤
│ 109年10月│ 175,000元 │109 年11月1 日│
└─────┴──────────┴───────┘