臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第3446號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
被 告 傳紡股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 陳炳煌
被 告 陳秋煌
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年1月6
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣捌拾陸萬陸仟零柒拾陸元，及如附表
所示之利息
暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告傳紡股份有限公司（下稱傳紡公司）、陳炳煌、陳
秋煌（下合稱被告3 人，分則稱其姓名）經
合法通知，均未
於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之
情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告傳紡公司於民國94年10月3 日、93年6
月23日分別邀同被告陳炳煌、陳秋煌為連帶
保證人，向花蓮
區中小企業銀行（下稱花蓮企銀）借款如附表編號1 至2 、
3 至4 所示
債權本金，並簽訂借款契約2 紙，雙方約定自貸
放日至到期日即95年10月3 日、96年6 月23日止，
按月攤還
本息，
詎被告傳紡公司未依約履行，本件借款僅獲償部分本
金及至95年5 月18日、95年4 月21日之利息，依被告3 人所
簽訂之借款契約約定事項，其借款已全部到期；
嗣原告於96
年9 月8 日正式以合併之方式概括承受花蓮企銀之資產負債
及全部營業，即得向被告3 人請求負連帶清償之責。為此，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係為請求，
並聲明：如主
文第1 項所示。
二、被告3 人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何
聲明或陳述。
三、按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同
自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
準用第1 項之
規定，分別為民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項前段所明
文。
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之行政院
金融監督管理委員會96年7 月26日金管銀（六）字第096002
85840 號函、借款契約、授信約定書、還款交易明細等件影
本為證，並經本院於110 年1 月6 日言詞辯論期日核閱原本
，認屬相符（見本院109 年度訴字第3446號卷第15頁、19頁
至30頁、54頁），又被告3 人對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，視同自認，
堪認原告之主張為真。次按消費
借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人
得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支
付違約金，
民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條
第1 項分別定有明文。再按數人負同一債務，明示對於債權
人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人
，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求
全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍
負連帶責任，民法第272 條、第273 條分別定有明文。另按
債權人得將
債權讓與於
第三人；讓與債權時，該債權之
擔保
及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人；未支付之利息，
推
定其隨同原本移轉於受讓人，民法第294 條第1 項、第295
條第1 項前段、第2 項亦經明定。復按金融機構為概括承受
、概括讓與、分次讓與或讓與主要部分之營業及資產負債，
其債權讓與之通知得以公告方式代之，承擔債務時免經債權
人之承認，不
適用民法第297 條及第301 條規定，金融機構
合併法第14條第3 項定有明文。從而，花蓮企銀與被告傳紡
公司前就本件借款既有如上約定，且被告傳紡公司未按期返
還本息，被告陳炳煌、陳秋煌復為借款之連帶保證人，原告
並因合併而概括承受花蓮企銀對被告3 人之債權，則原告依
消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告3 人連帶給付如
主文第1 項所示之本金、利息、違約金，
洵屬有據，應予准
許。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書記官 鄧筱芸
附 表：（單位：新臺幣元）
┌──┬──────┬───────┬─────────────┬─────────────────┐
│編號│ 債權本金 │債權本金餘額 │ 利 息 │ 違 約 金 │
│ │原借款金額 │（請求金額） ├───────┬─────┼────────┬────────┤
│ │ │ │ 計算
期間 │ 利率 │逾期在6 個月以內│逾期超過6 個月以│
│ │ │ │ │（年息） │部分按左列利息計│上之部分按左列利│
│ │ │ │ │ │算標準加付10％ │息標準加付20％ │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────────┼────────┤
│ 1 │600,000元 │154,804元 │自95年5 月19日│12.88％ │自95年6 月20日起│自95年12月20日起│
│ │ │ │至清償日止 │ │至95年12月19日 │至清償日止 │
├──┤ ├───────┼───────┼─────┼────────┼────────┤
│ 2 │ │154,804元 │自95年5 月19日│12.88％ │自95年6 月20日起│自95年12月20日起│
│ │ │ │日至清償日止 │ │至95年12月19日 │至清償日止 │
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────────┼────────┤
│ 3 │1,200,000元 │278,234元 │自95年4 月22日│12.88％ │自95年5 月23日起│自95年11月23日起│
│ │ │ │至清償日止 │ │至95年11月22日 │至清償日止 │
├──┤ ├───────┼───────┼─────┼────────┼────────┤
│ 4 │ │278,234元 │自95年4 月22日│12.88％ │自95年5 月23日起│自95年11月23日起│
│ │ │ │至清償日止 │ │至95年11月22日 │至清償日止 │
├──┼──────┼───────┼───────┴─────┴────────┴────────┤
│合計│1,800,000元 │866,076元 │ │
└──┴──────┴───────┴───────────────────────────────┘