臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度訴更一字第12號
原 告 張炳章
訴訟
代理人 曾婕
上列原告張炳章與
被告等人間請求
分割共有物事件，本院裁定如
下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後十四日內，補正新北市○○區○○段
○○○ ○號土地（下稱
系爭土地）之最新土地登記簿第一類謄
本
正本（須詳載全部
所有權人完整姓名及身分證統一編號）
暨異動索引正本（須詳載所有權利人完整姓名），並提出全
體之所有權人
戶籍謄本（記事欄勿省略，如有未成年人或受
監護、
輔助宣告者，應一併提出
法定代理人或
監護人、
輔助
人之戶籍謄本），
逾期不補正，即
駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達後十四日內，補正其以本院106 年度訴
字第1950號案件卷六第143 頁
土地複丈成果圖所示分割方案
，各分得土地之共有人、權利範圍及請求分配之比例，逾期
不補正，即駁回其訴。
三、原告應於本裁定送達後十四日內，補正被告中華民國國有財
產署之法定代理人名稱、被告泰隆展業有限公司之公司登記
資料及其法定代理人甲○○最新戶籍謄本，逾期不補正，即
駁回其訴。
四、原告既列乙○○為被告，又依民事訴訟法相關
承受訴訟，則
其於被告欄仍列其法定代理人丙○○，是否誤載，請說明理
由。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實，與應受判決
事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定
有明文。是原告向法院提出之
起訴狀，必須表明
當事人在訴
訟中所爭執者究為何事，原告要求法院為
裁判之具體內容為
何及請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，
該聲明即成為判決主文，成為將來據以
強制執行之依據及範
圍，
乃起訴必備之程式。起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可補正者，審判長應定
期間先命補正，此觀
民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定甚明。次按請求分割
公同共有物之訴，為固有之
必要共同訴訟，且屬
形成之訴，
須由共有人全體作為訴訟當事人，其
當事人適格始無欠缺。
二、
經查：
㈠原告提起
本件分割共有物之訴，系爭
土地所有權人已經多次
變更，而與原本提出之土地登記謄本內容不符，又其所請求
原物分割之方式，應就系爭土地各分得土地之共有人、共有
之權利範圍、請求分配之比例具體表明，
訴之聲明始為完備
，本院尚無從判斷本件起訴要件是否有欠缺及裁判之範圍，
爰有定期命補正如主文所示資料之必要。
㈡茲限原告於本裁定送達後14日內補正如主文第一項、第二項
、第三項所示事項，並依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款
前段及第119 條第1 項規定，提出
準備書狀載明全體被告姓
名、
住居所，暨與
被告人數相符之
繕本，逾期即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
民事第三庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異
本裁定
不得抗告
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 王元佑