裁判書系統

109年度重訴字第530號

原      告  泰國盤谷銀行股份有限公司高雄分公司

法定代理人  呂建志 

訴訟代理人  陳樹村律師

複  代理人  張桐嘉律師

被      告  交通部高速公路局

法定代理人  趙興華 

訴訟代理人  萬哲源律師

            陳昶安律師

上  一  人 

複  代理人  簡佑霖律師

上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：

本件於臺灣新北地方法院一一○年度建字第八號債務人異議之訴

事件訴訟終結確定前，停止訴訟程序。

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為

    據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事

    訴訟法第182條第1項定有明文。

二、本件原告主張其為訴外人國登營造股份有限公司(下稱國登

    公司)之債權人，並已聲請就國登公司對被告之工程款債權

    (下稱系爭債權)予以扣押在案（本院109年度司執助字第429

    6號執行命令）。嗣被告以其對國登公司並無系爭債權為由

    聲明異議，惟國登公司對被告之系爭債權是否存在，攸關原

    告可否受償，爰提起本件確認之訴。

三、經查，國登公司與被告前就其等工程契約履約爭議，已於行

    政院公共工程委員會以「金門大橋建設J02-C標金門大橋接續工程」履約爭議調解成立書（下稱系爭調解書）調解成立，國登公司並持系爭調解書對被告聲請強制執行（本院109年度司執字第155025號）。惟被告已就該強制執行提起債務人異議之訴，主張以被告對國登公司之債權互為抵銷，故系爭債權應已消滅等語。該訴訟現由本院以110年度建字第8號審理中，此有被告之起訴狀在卷可稽（見本院卷第201至208頁）。該訴訟關於系爭債權是否存在之判斷結果，為本件確認債權存在事件之先決問題，是本件訴訟之裁判，應以該訴訟之法律關係是否成立為據，本院為避免裁判歧異，兼顧訴訟經濟，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

四、依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日

                  民事第六庭    法　官　宋家瑋

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日

                                書記官　張韶安