臺灣新北地方法院民事
裁定 109年度除字第242號
聲 請 人 冠向有限公司
法定
代理人 杜傑克
上列
聲請人因遺失證券，聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱
系爭
支票）前經本院以109 年度司催字第117 號裁定
公示催告在
案，並已於109 年2 月25日公告於法院網站茲因申報
期間已
經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證
券或空白
背書之指示證券，得由最後之
持有人為公示催告之
聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示
催告之聲請，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第558 條分
別定有明文。是所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人
背書轉讓而持有票據者或無記名支票之執票人而言，而得聲
請公示催告及除權判決者，必以支票權利人為限。查，系爭
支票係由聲請人簽發，載明受款人研震科技開發股份有限公
司之記名支票，此觀聲請人於
公示催告程序中提出之票據掛
失
止付通知書即明。次查，依聲請人到庭陳稱: 系爭支票是
伊開給受款人，伊於交付予受款人後，因受款人表示他弄丟
了，且他公司在台中，不方便掛失，所以請伊幫忙處理等語
（見本院卷第21頁），可知系爭支票已交付受款人，且在受
款人持有中遺失，則聲請人係票據
債務人，
非票據權利人，
依前開說明，自不得為系爭支票公示催告及除權判決之聲請
，僅得由研震科技開發股份有限公司為之。又法院審酌是否
准許除權判決之聲請時，本應依全部訴訟資料而為判斷，不
受前公示催告程序結果之
拘束，且
法律不許行公示催告程序
者，得聲請撤銷除權判決，亦為民事訴訟法第551 條第2 項
第1 款所明定，是本院前雖以109 年度司催字第117 號裁定
准許聲請人公示催告之聲請，
惟該聲請既不合法，已如前述
，其據以聲請就系爭支票為除權判決，自
於法不合，不應准
許。
三、
爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
民事第三庭 法 官 古秋菊
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 蔡叔穎
附表：
┌───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┐
│編 號│發 票 人│付 款 人 │
發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新台幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │冠向有限公│上海商業儲│109年2月8日 │307,535元 │HA0000000 │ │
│ │司 杜傑克 │蓄銀行永和│ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘