臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度仲執字第2號
聲 請 人 百元工程有限公司
法定
代理人 邱嘉豪
相 對 人 和坤建設有限公司
法定代理人 吳東協
上列
當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
一、中華民國仲裁協會於民國110 年5 月21日所為109 仲雄聲義
字第19號仲
裁判斷書主文本請求部分第一項
所載：「相對人
應給付
聲請人新臺幣（下同）2,250,000 元及自109 年11月
19日起至清償日止，
按年息5 ％計算之利息」及第三項所載
：「仲裁費用由相對人負擔10分之5 ，餘由聲請人負擔」，
准予
強制執行。
二、聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理 由
一、按
仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一
效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執
行；有下列各款情形之一者，法院應
駁回其執行裁定之聲請
︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協
議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此
限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後
，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為
法律上所不許之
行為者，仲裁法第37條第1 項、第2 項前段、第38條分別定
有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：
兩造間
損害賠償等事件經中華民國仲裁
協會作成109 仲雄聲義字第19號仲裁判斷書成立在案，相對
人並未自動履行，
爰依仲裁法第37條規定，聲請裁定准予強
制執行等語。
三、
經查，聲請人聲請意旨所述事實，
業據提出與其所述相符之
仲裁判斷書為證。經本院審酌後，認本件聲請核無仲裁法第
38條各款所列情形，則聲請人以相對人未依
上開仲裁判斷內
容履行其義務，據以聲請裁定強制執行，經
核與首揭規定並
無不合，應予准許。
四、依仲裁法第52條、
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，
民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
民事第五庭 法 官 王凱俐
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
書記官 涂菀君