臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞聲字第14號
聲 請 人 戴善斌
黃建誠
陳弈嵐
鄭麗蓉
上四人共同
代 理 人 游正曄
律師（法扶律師）
相 對 人 金城興企業有限公司
特別代理人 賴玟伶
上列
聲請人因本院110 年度
勞訴字第177 號請求給付
資遣費等事
件，聲請為相對人金城興企業有限公司
選任特別代理人事件，本
院裁定如下：
主 文
選任賴玟伶（身分證統一編號：Z000000000號）於本院一一○年
度勞訴字第一七七號請求給付
資遣費等事件，為相對人金城興企
業有限公司之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人，或其
法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受
訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項
定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法
院選任特別代理人者，
乃以其無法定代理人，或法定代理人
不能行代理權為要件。又民事訴訟法第483 條規定，訴訟程
序進行中所為之裁定，除別有規定外，
不得抗告。故選任特
別代理人之裁定及
駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於
訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於
訴訟繫屬前所為
者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670 號裁定、88
年度第9 次
民事庭會議決議
參照）。
二、聲請意旨
略以：
被告公司為一人股東之公司，其法定代理人
業已於民國110 年3 月9 日死亡，故無其他董事、
監察人或
股東得代為進行訴訟，為免拖延
本案訴訟，
爰依民事訴訟法
第51條第2 項規定，聲請為相對人選任特別代理人，代為訴
訟行為等語。
三、
經查，
本件聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，經本
院110 年度勞訴字第177 號受理在案，
業據本院調取該案卷
宗核閱
無訛。又相對人之原法定代理人洪嘉懋已於110 年3
月9 日死亡，而該公司除洪嘉懋別無其他董事，且亦未由股
東間互推1 人為代理人
等情，有相對人公司之有限公司變更
登記表、
戶籍謄本（除戶部分）等在卷
可稽，相對人於法定
代理人死亡後，既未再選任法定代理人，顯已無法定代理人
得為相對人遂行訴訟行為，聲請人聲請為相對人選任特別代
理人，合於
首揭規定，應予准許。本院審酌賴玟伶為洪嘉懋
之配偶，對相對人之公司業務應屬熟悉，足
堪保護相對人之
利益，由其擔任相對人特別代理人應屬
適當，爰裁定如主文
。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
民事第三庭 法 官 許珮育
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官 陳又甄