臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞補字第176號
原 告 廖釜鐘
訴訟
代理人 游聖佳
律師
被 告 康橋智控科技有限公司
法定代理人 周世龍
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認
僱傭關係或給付工
資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁
判費三分之二。」
經查，
本件原告係請求被告給付新臺幣（下同
）35萬7,373 元（含積欠工資19萬0,400 元、資遣費8 萬6,940
元、勞工退休金8 萬0,033 元），原應徵收第一審裁判費3,860
元，
惟依
上開規定，暫免徵收2/3 後，應繳納第一審裁判費為1,
287 元（計算式：3,860 元×1/3 ＝1,287 元；小數點以下四捨
五入）；另請求開立
非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19
條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主
或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非
自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，
應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收
裁判費3,000 元（臺灣高等法院
暨所屬法院103 年
法律座談會民
事類提案第21號
參照），並依同條第2 項之規定與財產權訴訟部
分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為4,287
元（計算式：1,287 元＋3,000 元＝4,287 元）。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日
內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
勞動法庭 法 官 潘曉玫
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
書記官 王元佑