臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞補字第207號
原 告 林珈君
訴訟
代理人 張清浩
律師
被 告 宏展電子股份有限公司
法定代理人 謝卿棋
被 告 梁合里
一、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。
按因財產權而起訴，其
訴訟標的之金額或價額在新臺
幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分
，每萬元徵收一百元；其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬
元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十
分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、
強制
執行費用提高徵收額數標準第2 條定有明文。又因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起
訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦
有明文。
二、查
本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣（下同）299,03
7 元（計算式：資遣費199,037 元＋
損害賠償100,000 元＝
299,037 元，應徵第一審裁判費3,200 元）及開立
非自願離
職證明書。經核資遣費部分（199,037 元，應徵第一審裁判
費2,100 元），屬於勞動事件法第12條規定因資遣費涉訟事
件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費1,
400 元（計算式：應暫免徵收2,100 元×2/3 ＝1,400 元）
，另非自願性離職證明書屬於
非因財產權而起訴，應徵收第
一審裁判費3,000 元。
三、從而，原告應徵第一審裁判費4,800 元（計算式：3,200 元
－1,400 元＋3,000 ＝4,800 元）。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後15日內補
繳裁判費，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 許慧禎