臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞補字第215號
原 告 許世賢
訴訟
代理人 許筱筑
上列原告與
被告方川科技工程有限公司因確認聘僱關係不存在事
件，原告起訴未據繳納
裁判費，復未提出
訴訟代理人委任狀。
按
因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會
起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明
文。查原告起訴聲明為：請求確認原告與被告於民國（下同）
108年度之聘僱關係不存在，且被告需撤銷原
列舉原告之108年度
薪資所得。又原告主張其於108年間未受雇於被告，被告卻於108
年度綜合所得稅列舉原告於108年度薪資所得為新臺幣（下同）
叁拾陸萬叁仟陸佰元，是請求確認
兩造間僱傭關係不存在，且被
告需撤銷原列舉原告之108年度薪資所得叁拾陸萬叁仟陸佰元，
有財政部北區國稅局綜合所得稅核定通知書
可按，是
本件訴訟標
的價額應核定為叁拾陸萬叁仟陸佰元，原應徵第一審裁判費叁仟
玖佰柒拾元，
惟因原告請求項目屬於勞動事件法第12條因確認僱
傭關係涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之
二後，原告應繳納之第一審裁判費為壹仟叁佰貳拾叁元（計
算式：3,970元×1/3＝1,323元，元以下四捨五入）。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳裁判費壹仟叁佰貳拾叁元，並補正原告委任許筱筑為訴訟
代理人之委任狀，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
勞動法庭 法 官 徐玉玲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 黃奎彰