臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞補字第293號
原 告 王慧娟
訴訟
代理人 陳建州
律師
吳胤如律師
被 告 日久阿囉哈有限公司
法定代理人 王自強
一、上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據
繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付涉訟，其訴訟
標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定
時，應
推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算；因確
認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會
起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二。民事訴訟法第77條
之2 勞動事件法第11條、第12條第1 項定有明文。
二、核定
本件訴訟標的之價額如下：
（一）先位聲明部分：
按確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性
法律關係存否發
生爭執，
核屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其
權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額。查原告
先位聲明第一、三、五項請求均係以
兩造間之僱傭關係存
在為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終
局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之
（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨
參照）。
揆諸前
開說明，應以先位聲明第一項確認兩造間之僱傭關係存在
定之，並以僱傭關係最長以5 年計算。而依原告主張其月
薪為新臺幣（下同）53,726元，又被告每月應為原告提繳
之勞工退休金為3,324 元，故原告請求確認兩造僱傭關係
存在之訴訟標的價額應核定為3,423,000 元【計算式：（
53,726元＋3,324 元）×12月×5 年＝3,423,000 元】。
加計聲明第二項請求給付薪資30,445元，及聲明第四項請
求被告提繳勞退金103,695 元，以上共計3,557,140 元【
計算式：3,423,000 元＋30,445元＋103,695 元＝3,557,
140 元】。故原告先位聲明之訴訟標的價額為3,557,140
元。
（二）
備位聲明部分：
1.原告備位聲明係請求被告給付734,673 元【計算式：630,
978 元＋103,695 元＝734,673 元】。
2.原告請求被告發給
非自願離職證明書部分，屬
非因財產權
而起訴。
（三）綜上，原告
上開先位、備位聲明係分別以僱傭關係存在
與
否為前提，兩者屬不能併存而為選擇之關係，其訴訟標的
價額自應依其中價額最高者即原告先位聲明定之。故本件
訴訟標的價額應核定以較高者即先位聲明請求之訴訟標的
價額3,557,140 元，應徵第一審裁判費36,244元，又本件
屬於勞動事件法第12條規定因工資、
資遣費、退休金涉訟
事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判
費24,163元【計算式：36,244元×2/3 ＝24,163元，元以
下四捨五入】。
三、從而，原告應徵第一審裁判費12,081元【計算式：36,244元
－24,163元＝12,081元】。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費
，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
書記官 周子鈺