臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞補字第326號
原 告 李宇軒
李金華
翁韻涵
一、上列原告等人與愛勤食品有限公司因請求給付工資等事件，
原告起訴未據繳納
裁判費。
按因財產權而起訴，其
訴訟標的
之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；
非因
財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元，此於民事訴訟
法第77之13條、第77之14條第1 項定有明文。又因確認
僱傭
關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明
文。
二、查
本件原告李宇軒等3 人
訴之聲明係請求
被告應給付如附表
「請求項目」欄所示；經核薪資、提撥勞退金部分，屬於勞
動事件法第12條規定因工資、退休金涉訟事件，應暫免徵收
三分之二。另非自願性離職證明書屬於
非因財產權而起訴，
應徵收第一審裁判費3,000 元，故此部分訴訟標的金額分別
如附表所示。準此，原告等3 人應分別繳納如附表「應徵裁
判費」欄所示之第一審裁判費。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告李宇軒
等3 人於收受本裁定送達後5 日內分別補繳裁判費，逾期不
繳，即
駁回其訴，特此裁定。
四、另原告請求之提繳6%勞工退休金屬應提繳於勞保局設立之勞
工退休金個人專戶，不得與其他請求合併計算列為一項請求
，原告應於訴之聲明單獨列為一項，並請求提繳至勞保局設
立原告之勞工退休金個人專戶，如原告要更正訴之聲明，請
以書面向法院陳報。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 許慧禎
附表(單位：新臺幣/元，元以下採四捨五入)
┌───┬───┬──────────┬────────┬────┬─────┬────────┐
│ │ │ │ │ 財產權 │薪資、提撥│ 應徵裁判費 │
│ 編號 │ 姓名 │ 請求項目 │ 訴訟標的價額 │ 應徵 │勞退金應暫│（合併非自願性離│
│ │ │ │ │ 裁判費 │免徵收三分│ 職證書3000元）│
│ │ │ │ │ │之二之金額│ │
├───┼───┼──────────┼────────┼────┼─────┼────────┤
│ │ │薪資55,000 元 │ │ │667 元 │3,333 元 │
│ 1 │李宇軒│勞健保2,400 元 │ 61,000元 │1,000元 │（1,000 │（計算式：1,000 │
│ │ │提撥勞退金3,600元 │ │ │ ×2/3＝ │－667 ＋3,000 │
│ │ │非自願性離職證明書 │ │ │ 667） │＝3,333） │
├───┼───┼──────────┼────────┼────┼─────┼────────┤
│ │ │薪資68,229 元 │ │ │667 元 │3,333 元 │
│ 2 │李金華│勞健保3,600 元 │ 77,229元 │1,000元 │（1,000 │（計算式：1,000 │
│ │ │提撥勞退金5,400元 │ │ │ ×2/3＝ │－667 ＋3,000 │
│ │ │非自願性離職證明書 │ │ │ 667） │＝3,333） │
├───┼───┼──────────┼────────┼────┼─────┼────────┤
│ │ │薪資23,000 元 │ │ │667 元 │3,333 元 │
│ 3 │翁韻涵│勞健保1,200 元 │ 25,600元 │1,000元 │（1,000 │（計算式：1,000 │
│ │ │提撥勞退金1,400元 │ │ │ ×2/3＝ │－667 ＋3,000 │
│ │ │非自願性離職證明書 │ │ │ 667） │＝3,333） │
└───┴───┴──────────┴────────┴────┴─────┴────────┘