臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞補字第347號
原 告 陳俊瑋
被 告 四維創新材料股份有限公司
法定
代理人 楊慧玲
上列
當事人間因確認
僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條
定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收
入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過5年者
，以5年計算，勞動事件法第11條亦有明文。確認僱傭關係存在
事件，係就一繼續性
法律關係存否發生爭執，
核屬因定期給付或
定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其
訴訟標的總額，
合先敘明。
經查，
本件原告係請求確認原告與被
告間僱傭關係存在。被告應給付原告新台幣（下同）壹萬肆仟伍
佰元及自民國（下同）110年11月11日起至清償日止，
按年息百
分之五計算之利息。被告應自110年12月10日起至原告復職之日
止，按月於每月10日給付原告壹拾叁萬陸仟元，及自各期應給付
日之
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。經核原告
之請求均係以
兩造間之僱傭關係存在為前提，且自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇
其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨
參
照），
揆諸前開說明，應以
訴之聲明確認兩造間之僱傭關係存在
定之。又僱傭關係最長以5年計，原告於
起訴狀主張其每月薪資
為壹拾叁萬陸仟元，故原告請求確認兩造間僱傭關係存在之訴訟
標的價額應核定為捌佰壹拾陸萬元（計算式：136,000元×12月
×5年＝8,160,000元），原應徵第一審裁判費捌萬壹仟柒佰捌拾
肆元，
惟因原告請求項目屬於勞動事件法第12條因確認僱傭關係
涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後，
原告應繳納之第一審裁判費為貳萬柒仟貳佰陸拾壹元（計算式：
81,784元×1/3＝27,261元，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
勞動法庭 法 官 徐玉玲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
書記官 黃奎彰