臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞補字第60號
原 告 葉恒志
簡瑞伸
共 同
訴訟
代理人 黃智遠
律師
被 告 十方物聯有限公司
法定代理人 黃永志
一、上列
當事人間請求給付工資等事件，原告2 人起訴未據繳納
裁判費。
按因財產權而起訴，其
訴訟標的之金額或價額在新
臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部
分，每萬元徵收一百元，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十
萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵
十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟
、強制
執行費用提高徵收額數標準第2 條定有明文。又因確
認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會
起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條
亦有明文。
二、查
本件原告2 人
訴之聲明係請求被告應給付如附表「請求項
目」欄所示；
經查本件原告2 人均屬於勞動事件法第12條規
定因工資、退休金涉訟事件，應暫免徵收三分之二。故此部
分訴訟標的金額分別如附表所示。準此，原告2 人應分別繳
納如附表「應徵裁判費」欄所示之第一審裁判費。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告2 人於
收受本裁定送達後5 日內分別補繳裁判費，逾期不繳，即
駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 許慧禎
附表（單位：新臺幣/元；採四捨五入）
┌───┬───┬──────────┬──────┬────┬────┬─────────┐
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ 財產權 │暫免徵收│ │
│ 編號 │ 姓名 │ 請求項目 │訴訟標的價額│ 應徵 │三分之二│ 應徵裁判費 │
│ │ │ │ │ 裁判費 │後之金額│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼──────────┼──────┼────┼────┼─────────┤
│ │ │加班費639,430元 │ │ │6,313 元│ │
│ │ │特休未休工資27,597元│ 868,212元 │9,470元 │（9,470 │3,157 元 │
│ 1 │葉恒志│勞工退休金58,585元 │ │ │×2/3 ＝│（計算式：9,470 －│
│ │ │亂扣薪資142,600 元 │ │ │6,313 ）│ 6,313 ＝3,157 ） │
├───┼───┼──────────┼──────┼────┼────┼─────────┤
│ │ │加班費830,100元 │ │ │7,267 元│ │
│ 2 │簡瑞伸│特休未休工資54,400元│ 993,239元 │10,900元│（10,900│3,633 元 │
│ │ │勞工退休金108,739元 │ │ │×2/3 ＝│（計算式：10,900－│
│ │ │ │ │ │7,267 ）│ 7,267 ＝3,633 ） │
└───┴───┴──────────┴──────┴────┴────┴─────────┘