臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞補字第69號
原 告 周威霆
訴訟
代理人 莊明翰
律師
被 告 楊路加有限公司
法定代理人 廖敏耕
上列
當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認
僱傭關係或給付工資
、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判
費三分之二。」
經查，
本件原告係請求被告給付新臺幣（下同）
8 萬6,437 元（含積欠工資1 萬0,507 元、加班費2 萬6,564 元
、溢扣工資2,842 元、特休未休工資3,850 元、
資遣費2 萬2,10
7 元、預告工資1 萬4,738 元、補提繳勞工退休金5,829 元），
原應徵收第一審裁判費1,000 元，
惟依
上開規定，暫免徵收2/3
後，應繳納第一審裁判費為333 元（計算式：1,000 元×1/3 ＝
333 元；小數點以下四捨五入）；另請求開立
非自願離職證明書
部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請
求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇
主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工
身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟
法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院
暨所屬
法院103 年
法律座談會民事類提案第21號
參照），並依同條第2
項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳
之第一審裁判費為3,333 元（計算式：333 元＋3,000 元＝3,33
3 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
勞動法庭 法 官 潘曉玫
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
書記官 王元佑