臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度勞補字第86號
原 告 范利平
被 告 福餐聯餐飲股份有限公司
法定
代理人 許湘鋐
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認
僱傭關係或給付工
資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁
判費三分之二。」
經查，
本件原告係請求被告給付資遣費新臺幣
（下同）8,720 元，原應徵收第一審裁判費1,000 元，
惟依
上開
規定，暫免徵收2/3 後，應繳納第一審裁判費為333 元（計算式
：1,000 元×1/3 ＝333 元；小數點以下四捨五入）；另請求開
立
非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契
約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒
絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），
核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴
訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（
臺灣高等法院
暨所屬法院103 年
法律座談會民事類提案第21號
參
照），並依同條第2 項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費
，合計後原告應補繳之第一審裁判費為3,333 元（計算式：333
元＋3,000 元＝3,333 元），扣除原告前已繳納之1,000 元後，
尚應補繳2,333 元（計算式：3,333 元—1,000 元＝2,333 元）
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
勞動法庭 法 官 潘曉玫
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書記官 王元佑