臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度
勞訴字第101號
上 訴 人
即本訴原告 張浩宇
被
上訴人
即本訴
被告 仁惠實業股份有限公司
法定
代理人 吳保同
一、
按提起第二審上訴，應依
訴訟標的金額或價額繳納
裁判費，
並以上訴狀表明上訴理由；訴之變更或追加，其變更或追加
後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分
補徵裁判費。民事訴訟法第77條之13、第77條之15、第77條
之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程
式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸
民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。
二、上列上訴人與被上訴人間請求
損害賠償事件，上訴人對於本
院於民國110 年8 月30日所為第一審判決，提起上訴，於第
一審未繳足裁判費及未據繳納上訴費用。
經查：
（一）
本件係屬財產權涉訟案件，第一審訴訟標的價額原為新臺
幣（下同）200,000 元，業經原告即上訴人於第一審時訴
之擴張為1,500,000 元，
是以，第一審應補徵裁判費為15
,850元，而原告即上訴人僅繳納2,100 元，則尚須補繳13
,750元。
（二）第二審上訴人上訴之利益金額為1,500,000 元，依民事訴
訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第二審裁
判費23,775元。
三、從而，上訴人第一審及第二審應補繳裁判費為37,525元（計
算式：13,750元＋23,775元＝37,525元），茲依民事訴訟法
第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5
日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
四、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附
繕
本1 份到院，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 許慧禎