臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司字第7號
聲 請 人 蔡琦翎
相 對 人 遠閎營造有限公司
上列
當事人間請求選任
清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由
聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人為相對人之董事，近年因債務及訴訟
不斷，長期於精神科診治，更於民國109年10月16日開刀，
目前仍在休養中；而相對人另一股東陳德展（亦為相對人實
際負責人）涉嫌對相對人犯業務
侵占罪，現由檢察官偵辦中
；至相對人另一股東呂宗錡，因未涉入相對人營運，不願任
清算人，且與聲請人有借貸糾紛，聲請人為保自身安全，已
無聯繫。又臺灣臺北地方法院民事執行處於109年12月17日
將實行分配相對人之資產新臺幣936,164元，
爰請求本院指
定第三方清算人，進行清算程序，並將前述預定分配執行之
金額能夠併入清算程序等語。
二、
按有限公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；
並以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東
決議，另選清算人者，不在此限；不能依前開規定定其清算
人時，法院得因
利害關係人之聲請，選派清算人，此觀公司
法第113條
準用第24條、第26條之1、第79條、第81條規定甚
明。準此，有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或
經股東決議另選清算人以外，即應以全體股東為法定清算人
進行清算程序，必均不能依公司法第79條規定定清算人時，
利害關係人始得聲請法院選任有限公司之清算人。
惟清算人
應以實際上能行使清算職務者，始能擔任清算人，若實際上
不能行使清算職務者（包括事實上不能或
法律上不能），即
無從擔任清算人，故前開所指不能依公司法第79規定定其清
算人者，應包含事實上或法律上有不能擔任清算人之情形。
三、
經查，相對人於107年7月6日經新北市政府以新北府經司字
第1078101477號廢止登記乙情，有相對人公司變更登記表
可
按（見本院卷第87至89頁），相對人即應行清算程序。而相
對人章程就清算人之選任並無特別規定，復查無相對人有經
股東決議另選清算人之情（見本院卷第83至86頁之相對人公
司登記表影像檔資料查詢清單、第95至97頁之相對人章程、
第107至111頁之本院民事紀錄科查詢表），是相對人應以全
體股東即聲請人、陳德展、呂宗錡為清算人，
自不待言。聲
請人固以
前揭情詞聲請為相對人選任清算人，惟陳德展所涉
業務侵占罪嫌，現由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查中，未
經法院判處罪刑確定，尚難執此
遽認陳德展有不能行使其清
算人職務之情；至聲請人所指自身、呂宗錡不能行使清算人
職務等事由，經核至多僅為其等不願擔任清算人職務之緣由
，
非屬行使清算職務有事實上或法律上之障礙。從而，聲請
人聲請本院另行選派清算人，於法自難准許，應
予以駁回。
四、依
非訟事件法第24條、第19條、民事訴訟第95條、第78條規
定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 蘇 泠