跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 110 年度司他字第 14 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 02 月 01 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定       110年度司他字第14號 被   告 甲第科技工程股份有限公司 法定代理人 游尚恩(原名:游汎本) 原告李俊英對被告請求給付工資等事件,經本院准予訴訟救助上開事件業經判決確定,本院依職權確定訴訟費用額裁定如下: 主 文 被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟元,及自本裁定送達之翌 日起至清償日止,週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項 規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達 之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事 人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法114 條第1 項規定裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應 基於同一理由而類推用同法第91條第3 項加計法定遲延利 息(臺灣高等法院所屬法院94年度法律座談會民事類提案 第34號參照)。另所謂法定利率,依民法第203 條規定,其 週年利率即為5%。 二、經查兩造間請求給付工資等事件,本院於民國109 年7 月 15日以109 年度救字第148 號裁定,准對原告予以訴訟救助 ,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用,經本院以109 年度勞訴字第120 號判決訴訟費用由被告負擔,並確定在案 。經本院調卷審查後,本件訴之聲明一之訴訟標的金額為新 臺幣(下同)29,400元,第一審裁判費為1,000 元;訴之聲 明二為財產權訴訟,應徵裁判費3,000 元,被告應負擔之 訴訟費用共計為4,000 元(計算式:1,000 +3,000 =4,00 0 ),依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。 三、依民事訴訟法第114條第1項規定,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提 出異議。 中 華 民 國 110 年 2 月 1 日 勞動法庭 司法事務官 林孟信