臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司他字第144號
被 告 鑫承紹有限公司
法定
代理人 陳君偉
被 告 涂兆振
原告王容伊與上列被告間請求
侵權行為損害賠償事件，原告
聲請
訴訟救助，經台灣高等法院裁定准許（109年度聲字第561號），
本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣6,285元，及自本裁定送
達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依同法第91 條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項規定裁定時
，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項加計法定
遲延利息，臺灣高等法院
暨
所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
可資參照。次
按，法院認附帶民事訴訟確係繁雜，
非經長久時日不能終結
其審判者，得以合議裁定移送該法院之
民事庭，其因不足法
定人數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁
判費，
刑事訴訟法第504條第1項、第2項亦有明文。
二、
本件係原告因刑事案件所提起之刑事附帶民事訴訟，經本院
刑事庭107年度審交附民字第776號裁定移送本院民事庭審理
。經本院109 年度訴字第63號判決後，原告不服提起
上訴並
聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於民國109年10月27日以109
年度聲字第561 號裁定准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判
費及其他訴訟費用。
嗣該案經臺灣高等法院109 年度上易字
第1214號判決，第一審除確定部分外及第二審訴訟費用，均
由被
上訴人即被告連帶負擔，業已確定在案。是本件訴訟業
已終結，
揆諸首揭民事訴訟法第114條第1項規定，自應由本
院依職權以裁定確定並向被告徵收其應負擔之訴訟費用。
三、經調卷宗審查，被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額，確定
如下：
㈠原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，請求被告等
連帶
給付新臺幣（下同）1,505,205元，經本院109年度訴字第63
號受理在案，原應徵收第一審裁判費15,949元，
惟依刑事訴
訟法第504條第2項規定，免予繳納。
㈡原告不服本院判決而上訴至臺灣高等法院，並請求被告應再
連帶給付384,554元及利息，應徵收第二審裁判費6,285元，
因原告經准予訴訟救助而由國庫墊付，該由國庫墊付之訴訟
費用，依前開
確定判決，應由被告連帶負擔。
㈢
綜上所述，被告應連帶負擔之訴訟費用額即確定為6,285 元
並應
類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送
達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第3項、第114條第1項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
民事第六庭 司法事務官 許麗惠