臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司他字第31號
原 告 吳世宗
上列原告對
被告泓積實業有限公司請求給付工資等事件，經本院
准予
訴訟救助，
上開事件業經
兩造成立和解，本院
依職權確定
訴
訟費用額裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾叁元，及自本裁
定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114
條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應
基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項加計法定
遲延利
息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案
第34號
參照）。次按「當事人為和解者，其和解費用及訴訟
費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，
當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁
判費三分之二」，同法第84條亦定有明文。
二、
經查，兩造間請求給付工資等事件，經本院於民國（下同）
109 年11月23日以109 年度救字第209 號裁定，准對原告
予
以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。
嗣原
告於
本案即本院109 年度
勞訴字第180 號訴訟程序中，因兩
造於第一審
訴訟繫屬中成立和解在案，其訴訟費用各自負擔
，
揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原
告徵收應負擔之訴訟費用。查
本件訴之聲明一
訴訟標的金額
為新臺幣（下同）155,088 元，應徵收第一審裁判費1,660
元，訴之聲明二為
非財產權訴訟，應徵裁判費3,000 元，此
項訴訟費用共計4,660 元（計算式：1,660 ＋3,000 ＝4,66
0 ），應由原告負擔，
惟因兩造和解，依民事訴訟法第84條
第2 項規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，
則原告仍須向本院繳納裁判費3 分之1 即1,553 元（計算式
：4,660 ÷3 ＝1,553 ）（元以下四捨五入）。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
勞動法庭 司法事務官 林孟信