臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司他字第41號
被 告 錡陽企業有限公司
特別
代理人 郭安邦
原告吳勝陽、陳怡君與上列被告間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣8,260 元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按，因確認
僱傭關係或給付工資、退休金
或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三
分之二，勞動事件法第12條第1 項亦有明文。末按，民事訴
訟法第91條第3 項之規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息
，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之
訴訟費用，故在法院依職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬
確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用該規
定加計法定
遲延利息，臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律
座談會民事類提案第34號
可資參照。
二、
本件原告吳勝陽、陳怡君與被告錡陽企業有限公司間請求給
付資遣費等事件，經本院於民國109年10月30日以109年度救
字第120 號裁定准對原告吳勝陽訴訟救助，暫免其應預納之
裁判費及其他訴訟費用；原告陳怡君則依勞動事件法第12條
第1項規定暫免徵收部分裁判費。
嗣經本院109年度
勞訴字第
95號判決訴訟費用由被告負擔，並已確定在案。是本件訴訟
業已終結，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收其應
負擔之訴訟費用。
三、經調卷審查，本件原告吳勝陽起訴請求被告給付資遣費、工
資等計新臺幣（下同）274,725 元及請求被告開立
非志願離
職證明書，前者為因財產權起訴，應徵收裁判費2,980 元，
後者則為
非因財產權而起訴，應定額徵收裁判費3,000 元，
合計應徵收裁判費5,980 元，因原告吳勝陽經准予訴訟救助
而由國庫墊付。又原告陳怡君起訴請求被告給付資遣費、工
資等計318,467 元及請求被告開立非志願離職證明書，前者
應徵收裁判費3,420元，並依勞動事件法第12條第1項規定，
暫免徵收裁判費三分之二即2,280 元；後者則應定額徵收裁
判費3,000 元，且無該暫免徵收裁判費規定之適用，是原告
陳怡君起訴繳納之裁判費為4,140 元，而由國庫墊付裁判費
2,280元。
上開由國庫墊付之訴訟費用合計8,260元，應由被
告負擔，
爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用為8,260 元
，並應加計自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即
年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第3項、第114條第1 項及勞動事件法第
12條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
民事第六庭 司法事務官 許麗惠