臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司他字第67號
原 告 陳明杰
被 告 台灣和寶科技有限公司
法定
代理人 博凱民（Plotkin Kenneth)
上列
當事人間請求給付薪資等事件，本院
依職權徵收
訴訟費用，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣99元，及自本裁定送達之
翌日
起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,599 元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文。次按，民事訴訟法第91條第3 項之規定，法院
依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，
加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早
日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在法院依職權以裁
定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基
於同一理由而類推
適用該規定加計法定
遲延利息，臺灣高等
法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照。
末按，民事訴訟法第83條第1 項前段規定，原告撤回其訴者
，訴訟費用由原告負擔。
二、
本件原告與被告間請求給付薪資等事件，原告依勞資爭議處
理法第57條規定暫免徵收部分裁判費，
嗣經本院108 年度
勞
訴字第187 號判決，訴訟費用由被告負擔，並已確定在案。
是本件訴訟業已終結，自應由本院依職權以裁定確定並向
兩
造徵收由國庫墊付之訴訟費用。
三、經調卷審查，原告起訴請求被告㈠給付薪資、年終獎金計新
臺幣（下同）1,050,000元，㈡給付
資遣費630,000元，合計
1,680,000元，應徵收第一審裁判費17,632 元，其中請求㈠
之裁判費為11,395元，並依勞資爭議處理法第57條之規定暫
免徵收裁判費二分之一即5,698 元，是原告起訴繳納裁判費
11,934元，而由國庫墊付5,698 元。於訴訟程序中原告縮減
請求㈠之金額為1,022,000元，應徵收裁判費為11,197 元，
因
減縮聲明如同撤回，依民事訴訟法第83條第1 項前段規定
，該部分訴訟費用應由原告負擔，是原告請求㈠由國庫墊付
之裁判費，應由被告負擔5,599元（ 11,197×1/2＝5,599；
元以下4捨5入），而由原告負擔99元（5,698－5,599＝99）
，
爰依職權確定應向原告及被告徵收之訴訟費用各為99元、
5,599元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送
達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依勞資爭議處理法第57條及民事訴訟法第91條第3 項，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
勞動法庭 司法事務官 許麗惠