臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司他字第8號
原 告 王綉惠
被 告 群旺企業有限公司（原群旺房屋仲介有限公司）
法定
代理人 韓淑錦
上列
當事人間請求給付工資等事件，本院
依職權徵收
訴訟費用，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣15元，及自本裁定送達之
翌日
起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,458 元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按，民事訴訟法第91條第3項之規
定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在法院依
職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序
，亦應基於同一理由而類推
適用該規定加計法定
遲延利息，
臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34
號
可資參照。
二、
本件原告與被告間請求給付工資等事件，原告依勞動事件法
第12條第1項規定暫免徵收部分裁判費，
嗣經本院109年度勞
簡字第117 號判決，訴訟費用由被告負擔百分之九十九，餘
由原告負擔，並已確定在案。是本件訴訟業已終結，本院應
依職權以裁定確定並向
兩造徵收由國庫墊付之訴訟費用。
三、經調卷審查，本件原告起訴請求被告給付工資等共計新臺幣
（下同）20萬6,437元，應徵收第一審裁判費2,210元，並依
勞動事件法第12條第1 項規定暫免徵收裁判費三分之二，是
原告起訴繳納裁判費三分之一為737 元（含依民事訴訟法第
519條第2項作為訴訟費用一部之
支付命令裁判費500元 ），
而由國庫墊付裁判費三分之二為1,473 元；該由國庫墊付之
裁判費應由被告負擔百分之九十九即1,458 元（1473×0.99
＝1458，元以下4捨5入），餘15元（0000－0000＝15）應由
原告負擔。
爰依職權確定應向原告及被告徵收之訴訟費用額
各為
上開金額，並
類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，
加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5 ％
計算之利息。
四、依勞動事件法第12條第1項及民事訴訟法第91條第3項，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
民事第七庭 司法事務官 許麗惠