臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司他字第97號
原 告 林憶凡
上列原告與
被告興磊資源回收股份有限公司間給付職業災害補償
金事件，原告
聲請訴訟救助，經臺灣高等法院裁定准許（109年
度勞聲字第142號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣16,498元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定
時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類
推
適用同法第91條第3 項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。
二、原告與被告興磊資源回收股份有限公司間給付職業災害補償
金事件，經臺灣高等法院於民國109年8月6日以109年度勞聲
字第142號裁定准對原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費
及其他訴訟費用。
嗣臺灣高等法院以109年度勞上字第132號
判決第二審訴訟費用（減縮部分除外）由
上訴人即原告負擔
，業經確定在案。查
本件減縮後之
訴訟標的金額為新台幣（
下同）1,009,271元，第二審裁判費為16,498元，應由原告
負擔，
爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
民事第三庭司法事務官 李祐寧