臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司他字第98號
被 告 惠喬有限公司
法定
代理人 張惠喬
上列被告與原告連淑貞間請求給付工資事件，本院
依職權徵收
訴
訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用667元，及自本裁定送達之
翌日起至
清償日止，
按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22
第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付
其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同
屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬
法院94年度法律座談會民事類提案第34號
參照）。從而，本
於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法
第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
本件當事人間請求給付工資事件，依勞動事件法第12條規定
，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。
上開事件經本
院110年度勞小字第23號判決訴訟費用由被告負擔確定在案
。是本件訴訟業已終結，
揆諸前揭規定，自應由本院依職權
以裁定確定及徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，本件
訴訟標的金額為56,500元，應徵第
一審裁判費1,000元，經本院110年度勞小字第23號判決訴訟
費用由被告負擔，而原告已繳納333元，故被告應向本院繳
納訴訟費用667元（計算式：1,000－333＝667），並應於
本裁定送達被告之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年
息百分之5計算之利息，
爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
勞動法庭司法事務官 李祐寧