跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 110 年度司促字第 28304 號民事其他文書
裁判日期:
民國 110 年 09 月 28 日
裁判案由:
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令     110年度司促字第28304號 債 權 人 林寶蓮 債 務 人 禾聯國際租賃企業有限公司 兼法定代理 高大永 人 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)玖佰伍拾萬元,及自   民國一百零六年六月二十六日起至清償日止,按年息百分之   五計算之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命   令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議   。   債權人其餘請求駁回。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。   惟按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理   由者,法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令   者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第1   項定有明文。次按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事   實;債權人之請求,應釋明之,民事訴訟法第511 條第1 項   第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請,法院僅憑一   方之書面審理,為便利法院調查其聲請有無理由,上述表明   自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言,而應併包括   提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務,以免   債務人對其請求加以爭執而提出異議,致原期簡易迅速之程   序,反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。   查本件債權人聲請對債務人禾聯國際租賃企業有限公司、高   大永發給支付命令,主張債務人向其借款950 萬元,並簽發   系爭面額合計為950 萬元之支票二紙為憑,惟查系爭支票發   票日為民國106 年6 月25日,遲延利息應自該日之翌日即民   國106 年6 月26日起算,債權人請求自106 年5 月26日起算   利息,自屬無據,應予駁回。其餘聲請核無不合,發支付命   令。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以 書狀向本院司法事務官提出異議。 五、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 110 年 9 月 28 日 民事第九庭司法事務官 附註:事後遞狀應註明案號及股別。